Ce site diffuse uniquement des publicités non-intrusives et sont vitales pour son développement.
Les chatouilles
Un ptit extrait !
Bon puisqu'on balance des planches extraites de bd, pourquoi pas des passages de livres ? Je viens de lire celui-ci, tiré d'un livre de Bernard Werber, "L'ultime secret"...
"Le dénommé Lucien est un grand gaillard avec une petite tête aux cheveux effilochés et un sourire qui lui déforme le visage. Il arrive en cachant quelque chose dans son dos. Il saisit une cheville de la journaliste de la main gauche. Elle se débat mais les autres fous assurent la prise.
Elle le contemple de ses grands yeux vers effrayés. Qu'a-t-il dans le dos ? Un couteau ? Des Pinces ? Ce doit être un sadique ! Lucien exhibe alors l'objet : une plume de pintade.
Ouf, ce n'était que ça...
Elle est rassurée, mais l'autre fait une grimace étrange.
- Aimez vous les chatouilles, mademoiselle ? Ma petite obsession à moi ce sont les chatouilles.
Il approche la plume de la plante des pieds de Lucrèce. Doucement il effleure cette partie délicate de sa personne avec la pointe de la plume de pintade. La fine surface de la peau des pieds de la jeune femme est recouverte de deux mille capteurs thermiques, cinq mille capteurs tactiles, et trente filets nerveux sensibles à la douleur. Le contact appuyé, balayant, tournant, persistant, déclenche les corpuscules de Pacini logés dans les tissus sous cutanés. Le stimulus remonte la jambe, accéléré par l'autoroute du nerf sciatique, rejoint la colonne vertébrale, la moelle épinière, arrive dans le cerveau reptilien, celui qui ne peut pas raisonner. A l'intérieur, les neurones sur-stimulés commencent par lâcher de l'endorphine.
Lucrèce ressent une irrépressible envie de rire. Des zones de son cerveau court-circuitent. Elle ne peut plus se raisonner et elle éclate de rire tout en parvenant à articuler un :
- Non pas ça ! Vous n'avez pas le droit.
Mais Lucien s'applique à perfectionner sa chatouille. Elle ne peut pas prévoir son prochain geste. La fine peau de sa plante des pieds est parcourue de zigzags. Elle rit, elle rit.
Son sang est plein d'endorphines mais, au bout de cette endorphine, le phénomène s'inverse.
Après le plaisir, la douleur. L'endorphine laisse la place à la substance P et à la bradykinine, hormone transmettant la souffrance. Simultanément, pour contenir cette hormone, son cerveau produit de la neurotensine.
Elle n'a pas conscience de cette alchimie intérieure, mais ses soubresauts se font plus violents alors que sa bouche s'ouvre de manière syncopée pour chercher de l'air et qu'elle pleure tout en grimaçant entre deux éclats de rire.
C'est intenable. Elle vient à souhaiter une douleur simple et franche au lieu de cette confusion dans ses sensations."
Bref c'est très technique mais ca nous donne une idée de ce que produisent nos petits guili-guili ^^
tu as bien résumé Julux ! Moi ça me plaît en tout cas d'expliquer biologiquement ce fantasme des chatouilles
moi je trouve que ça casse un peu tout lol
c'est tellement bien expliqué que ça en devien ridicul, c'est sympa
tu as bien résumé Julux ! Moi ça me plaît en tout cas d'expliquer biologiquement ce fantasme des chatouilles
Oh mais je n'ai fait que recopier le texte de Werber !
moi je trouve que ça casse un peu tout lol
c'est tellement bien expliqué que ça en devien ridicul, c'est sympa
+1 on s'en lasserait presque!
Heeey mais c'est moi que j'en avais parlé en premier d'abord
Mais c'est sympa d'avoir mis le passage sur le forum
Heeey mais c'est moi que j'en avais parlé en premier d'abord
Mais c'est sympa d'avoir mis le passage sur le forum
Désolé de t'avoir volé la vedette, j'avais même pas vu que tu en avais parlé précédemment !
Désolé de t'avoir volé la vedette, j'avais même pas vu que tu en avais parlé précédemment !
Non mais ça faisait un moment déjà , donc c'est pas bien grave ;)
+1 on s'en lasserait presque!
Enfait, pour bien comprendre, il faudrait se placer dans le contexte, donc avoir lu le livre...Bref le roman est basé sur le cerveau, il est donc normal que Bernard Werber s'attarde sur ses petits détails (que moi je trouve assez intéressant).
Non mais ça faisait un moment déjà , donc c'est pas bien grave ;)
Me voila donc rassuré Sinon t'avais relevé d'autres "extraits" de romans ?
Me voila donc rassuré Sinon t'avais relevé d'autres "extraits" de romans ?
Je pense pas...
Enfait, pour bien comprendre, il faudrait se placer dans le contexte, donc avoir lu le livre...Bref le roman est basé sur le cerveau, il est donc normal que Bernard Werber s'attarde sur ses petits détails (que moi je trouve assez intéressant).
+1 Faut être dans le contexte.
On espère que mister Werber nous pondra bientôt un roman sur l'étude des chatouilles ^^
J'ai trouvé ce passage très interessant ! L'explication neuro-physiologique des chatouilles, je n'y avais jamais pensé et si ce que dit Werber est vrai, alors cela explique parfaitement cette ambiguité des chatouilles, entre plaisir et souffrance, entre excitation et supplice. Très interessant ! Reste à imaginer comment faire pour que le taux d'endorphines libérées soit maximal chez la victime, perso c'est un peu un rêve : chatouiller une fille, la faire rire, et qu'elle prenne du plaisir dans cette activité.
Merci à Mr Werber pour ce texte, et merci à Julux de nous en avoir fait profiter !
Reste à imaginer comment faire pour que le taux d'endorphines libérées soit maximal chez la victime, perso c'est un peu un rêve : chatouiller une fille, la faire rire, et qu'elle prenne du plaisir dans cette activité.
C'est une question de dosage
Merci pour cette extrait. J'ai lu ce roman il y a quelque années et je me rappellais vaguement se passage. Juste pour me remettre en contexte, ce sont les patients de l'hopital qui la maintienne immobile?
Merci pour cette extrait. J'ai lu ce roman il y a quelque années et je me rappellais vaguement se passage. Juste pour me remettre en contexte, ce sont les patients de l'hopital qui la maintienne immobile?
Tout à fait !
lol en gros c'est un délire qui ont eu quoi!
lol en gros c'est un délire qui ont eu quoi!
Non elle s'était introduit chez eux et là ils l'avaient capturé... Rien que quand ils la tenaient je m'imaginais déjà la scène, alors dès que je suis arrivé à :
Elle le contemple de ses grands yeux vers effrayés. Qu'a-t-il dans le dos ? Un couteau ? Des Pinces ? Ce doit être un sadique ! Lucien exhibe alors l'objet : une plume de pintade.
J'étais "à donf" comme on dit
J'étais "à donf" comme on dit
Telle la frimousse de ton avatar ^^
Je savais pas que Bernard Werber avait écrit un roman ou il y a des chatouilles. Ca fait une bonne surprise. J'aurai pas du m'arreter a la trilogie des Fourmis...
C'est dans quel livre ?
((hors sujet : je vous conseil "l'arbre des possibles" de cet auteur))
C'est dans quel livre ?
Le titre est : L'ultime secret
Je n'ai pas lu l'arbre des possible mais j'ai entendu dire que c'était plusieur petite nouvelle n'est-ce pas?
Le titre est : L'ultime secret
Je n'ai pas lu l'arbre des possible mais j'ai entendu dire que c'était plusieur petite nouvelle n'est-ce pas?
Tout à fait, d'ailleurs ses romans sont tous étroitement liés ! Voici la liste de ses ouvrages :
- La trilogie des fourmis
- Cycle Aventuriers de la Science ( le père de nos pères, l'ultime secret)
- Cycle des anges ( les thanathonautes, l'empire des anges)
- Cycle des dieux ( nous les dieux, le souffle des dieux et le mystère des dieux qui vient de paraître)
- Livres Experimentaux ( le livre secret des fourmis, l'encyclopédie relatif du savoir absolu, le livre du voyage, nos amis les humains)
- Nouvelles ( l'arbre des possibles)
- Le papillon des étoiles
Bref, j'ai lu le premier livre de "la trilogie des fourmis", et je viens de boucler "l'ultime secret" ! A part les deux autres tomes des fourmis, y en a-t-il que vous me conseillez de lire, ou que vous ne me conseillez pas ?
Le cycle des ange et celui des dieux. J'ai carrément dévorer ces livres. Il sont géniaux.
Je vais me laisser tenter par les Dieux ! De toute façon, j'aime bien lire tout les ouvrages d'un auteur ! Bon cela dit jme ferais pas l'intégrale des Barbara Cartland, mais les concepts de Weber sont assez intéressants. Bref on est entrain de viré en mode littérature là
les dieux sont la suite des anges. tout est inter-relier. voilà pourquoi je te suggère les cinq roman.
Ok !
erreur !
c'est les corpuscules demeisner , pas de pacini .
Ceux de pacini sont pour les sensations fortes : programme d' s v t de 3eme il me semble
Tout à fait, d'ailleurs ses romans sont tous étroitement liés ! Voici la liste de ses ouvrages :
- La trilogie des fourmis
- Cycle Aventuriers de la Science ( le père de nos pères, l'ultime secret)
- Cycle des anges ( les thanathonautes, l'empire des anges)
- Cycle des dieux ( nous les dieux, le souffle des dieux et le mystère des dieux qui vient de paraître)
- Livres Experimentaux ( le livre secret des fourmis, l'encyclopédie relatif du savoir absolu, le livre du voyage, nos amis les humains)
- Nouvelles ( l'arbre des possibles)
- Le papillon des étoiles
Bref, j'ai lu le premier livre de "la trilogie des fourmis", et je viens de boucler "l'ultime secret" ! A part les deux autres tomes des fourmis, y en a-t-il que vous me conseillez de lire, ou que vous ne me conseillez pas ?
Le cycle des dieux et des anges c'est les mêmes personnages principaux. N'empêche que je les ai tous lu. Le papillon des étoiles est génial.
Les seuls que j'ai pas lu de lui c'est la trilogie des fourmis et le père de nos père... (et le dernier sur les dieux, mais il coûte vraiment cher alors bon...)
erreur !
c'est les corpuscules demeisner , pas de pacini .
Ceux de pacini sont pour les sensations fortes : programme d' s v t de 3eme il me semble
Mais justement blackmesa, c'est peut-être parce que les chatouilles font intervenir les corpuscules de Pacini et pas ceux de Meisner (tact fin) que la sensation de chatouilles est différtentes de celles d'une caresse et déclenche une réaction de stress.
Pour moi les deux corpuscules interviennent avec un rôle majeur des corpsucules de Pacini.
Moi jpense pas aux réactions qu'entraîne les corpuscules de Pacini quand je chatouille ma victime ^^
Mais justement blackmesa, c'est peut-être parce que les chatouilles font intervenir les corpuscules de Pacini et pas ceux de Meisner (tact fin) que la sensation de chatouilles est différtentes de celles d'une caresse et déclenche une réaction de stress.
C'est peut-être aussi parce que l'ami Werber, quels que soient ses talents d'écrivain, n'est pas un scientifique. Il se documente parfois bien, parfois très mal. Et surtout, il place le vrai, le vraisemblable et le totalement bidon sur le même plan, dans ses bouquins. Donc grosse méfiance avant de prendre ses oeuvres pour des références scientifiques.